周二，天津主帅在直播时与博主发生争论，并且将其踢出连线，于根伟的言论、举动引发了媒体人的热议。

在直播时，博主质疑了阿代米的离队以及引援问题，询问“阵形 跟着外援走”还是“外援跟着阵形 走”。在质疑该博主蹭流量之后，于根伟表示，“你如果想在这里蹭流量，你如果是想为了你自己，在这跟我说这个话，我觉得咱们俩的沟通就没有意义了。”

“请把他下线。这种球迷必须下线。因为我于根伟对得起天津古代足球 ，我对得起我这份工作。任何球迷都可以质疑我，但是我们要讲道理。没有任何人有资格在这里来指责我，或者是质问我。”

媒体人李平康指出，“于根伟在顺境和逆境都能愿意通过新媒体方式和球迷沟通，直面质疑，是很好一件事。球迷里面有捧的人有激动的有脑子混乱的都很正常，说的过激把于根伟就算说破防了也没关系，代表真实。”

“我听了一下那个球迷陈先生和于根伟的连麦，我觉得首先阿代米这个问题他的质疑很正常，就像利物浦球迷质疑迪亚斯走了为什么不买翼锋。这时候主指导教练员或者总经理说你业余你不懂这其实就是破防。再说业余的能不能质疑专业的这个课题，我觉得你说技策略 设计、你说带队练习 、你说临场指挥，业余的肯定干不了。”

“但这并不代表业余的不能看出这个专业的练习 质量好不好，技策略 对不对，临场安排有没有问题。如果业余的没资格质疑专业的，那世界杯赛 欧冠五大职业联赛 还要什么评论员？谁有资格质疑或点评那些指导教练员呢？那些嘲讽球迷拿爱好应战 别人职业的人，按这个逻辑是不是也不能再去质疑伊万米利西奇或者国足了呢？毕竟人家专业你业余啊。”

博主卖萌谁在行则认为，“很多人觉得于根伟没有正面回答，他回答了，只不过没有说大白话。比如阿代米留不下是因为钱的原因，本来没想换策略 ，结果看上的翼锋买不起，然后考察7号觉得有可取之处，就打双前场球员了，这是今年改策略 的原因。同样的之前的策略 调整，于根伟也同样提到了跟人员变化有关。”

“从直播效果来说，当于都说出你问的很业余、蹭流量、没资格质疑我这种话，他肯定上头了，但也把他最真实的一点展现给全国球迷看了。当然我最后想强调一点，他想怎么调，不管是主动还是被动的，外界不需要太过于在乎他的动机，看成绩就行了。打不好，所有人都可以透明 批评，而他最终要为成绩负责。”

记者顾颖则表示，“除了于指导关于人员引进和策略 风格的解释，我还想说——假如就是复刻为王，阿代米可能来不了，因为他不是罗萨的风格，罗萨在津门虎表现也不错。假如是复刻，基莱斯可能也来不了，因为他不是奥的风格，孔帕尼奥的表现更不错。”

“mara今天还说了好多遍津门虎中超身价排名不低，赛事 结果匹配不上身价，并且判断这样的身价球员工资也不低。其实吧，总投入摆在那，能匹配怎样的工资标准，大家应该有数，换个角度想想，可能又是另一番结论——假如津门虎身价排名，跑赢了投入排名，甚至还高出一截，那是不是该被表扬？成绩不好是原罪。成绩不好让大家着急了。咱们所有人，都在期待球队表现的好转和成绩的回暖。有些答案，无论好坏，都得等着时间给。”